?

Log in

No account? Create an account
[sticky post](no subject)
alekseyiva

В жж я оказался случайно. Я читал его снаружи свободной прогулкой. Однажды мне захотелось написать письмо, но оказалось, что это можно сделать только находясь внутри. 


Cначала я освоил кнопку "избранное". Потом ограничил свои блуждания кнопкой "друзья". Потом,- по настоятельному совету друзей - кнопку "поделиться".


 Этим бы и ограничился, ведь, умных интересных старательных и неленивых в жж много - читать не перечитать...


Но, опять же друзья объяснили про троллей и ботов, посему  нашёл в себе силы (наконец-то) написать этот как называется верхний пост. 


Я не бот! Кто не верит, присылайте свои кривые цифирки, я повторю.


[reposted post]Как Россия тогда сохранилась...
Паладинка
sandra_nika
reposted by alekseyiva
Наша  постоянная  рубрика «Вынесено  из  комментариев».  Наш  уважаемый   vidarr_a ,  полемизируя  с  юным  Горацием, пишет   об  укропах,  развале  СССР,  мягкой  силе  и  многом  другом.
По моим представлениям, в 70-е годы на центральной украине сильны были националистические настроения у практически половины сельского населения, то есть это где-то процентов 30 от общего населения центральных областей. На западе украины националистические настроения были характерны для процентов 70 населения, причем и городского тоже. В целом на украине, с учетом процессов перемешивания, перемещения и т.д. "миграции населения" националистические настроения были никак не меньше, чем у 20-25%.
Продолжение следует...Collapse )

[reposted post]А вы не желаете ещё взять кредит на эксклюзивных условиях специально для Вас?
bulochnikov
reposted by alekseyiva
Исповедь банкира

Откровения кредитного специалиста о том, как банкам удается брать с клиентов бешеные проценты.

О том, кто может стать кредитчиком

Я давно представлял себя банковским работником: важным, в галстучке и рубашечке. Я думал, это престижно. Я предполагал, что буду в некотором смысле помогать людям. Захочет человек купить дорогой телефон или телевизор, придёт ко мне, а я дам ему деньги на его мечту. Но оказалось, что всё не совсем так.

Кредитный специалист — низшая ступень в банке. Но, как и многие другие крупные корпорации, банки держатся именно на таких работниках. Именно кредитные специалисты, в общем-то, весь банк и кормят. Банк нацелен на извлечение максимальной прибыли любыми способами. Способы эти оказываются довольно разорительными для граждан и довольно травматичными для психики работников организации.

На должность кредитного специалиста берут практически всех, надо пройти всего одно собеседование. После собеседования вас отправляют на пятидневный тренинг. С десяти утра и до шести вечера целую неделю вас учат техническим вещам: как работать с компьютерной программой, какие документы спрашивать у клиентов и так далее. Рассказывают и о более интересных штуках — о технологиях продаж например. Как продать человеку саму идею того, что ему очень нужен кредит.

Идут на эту работу в основном молодые ребята, только что окончившие вуз, или ещё студенты. Для них это возможность пробиться наверх, и ведут они себя соответствующе — нагло и беспринципно, как того и требует от них система.

Как продать идею кредита

Но настоящее обучение начинается, конечно, в процессе работы. Работаем мы на торговых точках наших партнёров, в таких магазинах как «Эльдорадо», «Евросеть», «М-Видео», «Белый ветер», магазины шуб, автомобильные салоны и так далее. Я — сотрудник магазина бытовой техники, я должен подходить к клиентам в зале и спрашивать: «Желаете покупку в кредит?» Я должен выявить потребности клиента и буквально уговорить его приобрести что-то в кредит. Если он пришёл просто так прицениться, я могу ему сказать: «Что вы будете прицениваться? Возьмите сегодня в кредит, заплатите первый раз только через месяц, а прямо сегодня уйдёте домой с телевизором».

На одной точке работают представители сразу нескольких банков, есть те, кто понаглее, они могут буквально украсть у тебя клиента. Ты покупателя уже обработал, он готов оформляться, а тут подходит твой конкурент и говорит: «А у нас процентные ставки ниже, пойдёмте к нам». Бывали случаи, когда представители банков на глазах у покупателей дрались между собой. Чаще дерутся, кстати, девчонки.

О странном проценте

Каждый кредит, который ты оформляешь, — это твоя зарплата. Мой оклад 17 тысяч рублей, от каждого кредита мне идёт процент. В зависимости от того, какую я поставлю клиенту процентную ставку, и от того, какие дополнительные услуги я ему предложу: страхование, перевод в негосударственный пенсионный фонд и так далее.

Я наивно полагал, что человек просто приходит к тебе и просит кредит. Ты его заявку забиваешь в компьютер, а банк ему на стандартных условиях выдаёт кредит. Если клиенту захочется, он может попросить дополнительные услуги. Но всё не так.

Я могу человеку предложить кредит под 20 % годовых, 40 %, 50 % и под 75 %. У меня нет никаких критериев, кому предлагать высокий процент, кому низкий. Только в зависимости от того, кого и на что я смогу развести. В остальном все условия кредитов одинаковые.

И вот приходит в магазин человек, ещё только оглядывается по сторонам, а кредитный специалист уже его видит и оценивает в 20, 30 или 70 %.
Названия у всех наших кредитных продуктов тоже интересные. Например, «1 % в месяц», по этому кредиту человек платит 24 % в год. Правилам математики это не поддаётся — я считал.

По кредиту с названием «2 % в месяц» человек платит 40 % годовых.
Но клиенты сами очень редко что-то считают. Им кредитчик говорит: «Стоимость кредита всего 1 % в месяц», они и уходят довольные. Исправно платят и не замечают, сколько лишних денег отдают банку.

О лохах

Если человек неухоженный, плохо одет, не сечёт ни в технике, ни в кредитах, задаёт глупые вопросы — ему можно ставить процент побольше. Это типичный лох. Если человек ищет что-то подешевле, его легче убедить купить что-то подороже, но в кредит, сыграв на тщеславии: «Вы будете платить по 2 тысячи рублей в месяц, зато у вас будет очень большая плазма!» Тут и продавцы подключаются, вы работаете в связке — он нахваливает товар, вы нахваливаете кредит.

С теми, кто уверен в себе, знает, что ему нужно, уверенно говорит: «Мне это и вот это», — с такими надо быть осторожным.

Лохов абсолютное большинство, из ста человек, которых ты оформил, один-два внимательно прочитают кредитный договор.

Я не так давно работаю, и у меня был только один неприятный случай с клиентами — мужем и женой. Мы с ними всё обсудили, всё подписали, они уже шли на кассу забирать товар, но жена решила зачем-то умножить сумму их ежемесячного платежа на 24 месяца (они брали кредит на два года). Она посчитала и как начнёт кричать на весь магазин! (Переплата у них действительно была довольно серьёзная.) Кассиры попрятались, сам директор магазина пришёл разбираться, в чём дело. Я сидел весь вспотевший, красный: это был один из первых моих клиентов, и как успокоить эту женщину, я не знал.

Муж пальцем в ладошке ковырялся и только бормотал жене: «Да ладно, не так-то уж и много, какая разница, какая переплата, зато ушли с товаром!» Но мне попались адекватные коллеги из банка-конкурента. Они стали говорить ей: «Не переживайте, если вы оплатите кредит раньше, переплата будет меньше. Сходите в банк, они вам всё пересчитают». Стали, в общем, лапшу вешать на уши. И это сработало. Я потом отслеживал — они стабильно платили.

О хитростях

Мы, например, не подкладываем в договор человеку лист ежемесячных платежей, на котором видно, сколько он в итоге заплатит. Упираем на ежемесячный платёж, который обычно совсем небольшой, даже если кредит очень дорогой. Сказать «каждый месяц вы будете платить 2 тысячи рублей» всегда лучше, чем «в целом телефон обойдется вам в 25 тысяч рублей».
Естественно, если человек покупает какой-то очень дорогой телевизор, никто не будет ставить ему 75 %: сумма получается приличная, любой почувствует неладное.

Некоторые кредитчики сначала высчитывают клиенту сумму платежа по одной ставке, а потом внаглую уже при оформлении кредита ставят более высокую процентную ставку в надежде, что человек не будет вчитываться в договор, — часто такой откровенный обман прокатывает.

Ещё мы зарабатываем на страховках. Их бывает три вида: страхование жизни (если ты погибнешь или получишь инвалидность, кредит за тебя выплатит банк), страхование от потери работы (ты не будешь платить по кредиту, если потеряешь работу) и страхование товара (не будешь платить, если товар перестанет работать). У всех этих страховок очень хитрые условия, например, страхование от потери работы действует, только если тебя сократили или компания объявила себя банкротом. Что товар ты повредил не сам, надо ещё доказать, и так далее.

Все виды страхования, конечно, добровольные, но мы, не спрашивая, включаем их в договор. А если клиент удивляется, почему мы оформили ему страховку, мы говорим, что банк уже одобрил кредит с включённой страховкой и если он хочет отказаться, то надо будет отправлять запрос в банк заново и кредит ему могут не согласовать. Это, конечно, ложь. Но любая оформленная страховка увеличивает мой бонус в два раза, так что приходится врать.

О круговой поруке

От показателей, которые ты выдаёшь за месяц, зависит не только твоя зарплата. Торговая точка должна за месяц сделать условно 3 миллиона рублей. Если мы столько не заработаем, то нам не начислят дополнительные бонусы, а наш начальник не получит премию.

Конечно, мы понимаем, что делаем не очень хорошее дело. Между собой постоянно шутим, что все кредитные специалисты отправятся в ад (хотя там мы на всех чертей кредиты оформим). Да, мы разводим людей. Но мы все себя успокаиваем тем, что люди сами виноваты в своей глупости.

А ещё тем, что мы должны это делать. Нам ставят задачи, с которыми мы должны справиться, не важно, как. Если тебе приходится обманывать — обманывай. Почему мы подчиняемся таким требованиям? Это наша работа, другой у нас пока нет.

Причём люди у нас работают разные. Есть, например, девочка-мусульманка из очень верующей семьи. Она говорит, что она в жизни и на работе — это два разных человека. Не знаю, какая она в жизни, но среди кредитных специалистов она у нас самая стервозная.

О совести

Я слышал истории о том, что люди попадают в долговые ямы и даже кончают жизнь самоубийством, но с моими клиентами такого не случалось. По крайней мере никто из клиентов неожиданно не пропадал. Я знаю это потому, что если они не платят по кредиту, мне надо звонить им и выяснять, в чём дело.

Я понимаю, что когда-то такое может произойти, немного побаиваюсь разговоров про ад. Я хожу в протестантскую церковь, и мой пастор постоянно говорит мне, что пора бы сменить работу.

Совесть меня остановила только однажды. Я уже выписал кредит под самый высокий процент с двумя страховками, клиент ничего не заметил и был на всё согласен. Но в последний момент я остановился и стал заново всё забивать — убрал дополнительные услуги, а клиенту сказал: «Ой, банк вам неожиданно предложил лучшие условия, вы переплатите меньше». Дело в том, что клиент был симпатичной девушкой и мне не захотелось её слишком разорять.

Ещё нормальные условия я оформляю для сварливых клиентов, я их просто боюсь, мне не хочется, чтобы они неожиданно начали на меня орать.

Ещё помню случай, за который мне стыдно до сих пор, я даже ночью спал плохо. Парень пришёл за iPhone 4 для своей девушки. Я оформил ему кредит под 45 % годовых с двумя страховками, за год он заплатит банку 24 тысячи рублей, при том что цена телефона — 15 тысяч. Клиент тем не менее ушёл довольный, услышав только сумму ежемесячного платежа в 2,5 тысячи рублей. Когда он ушёл, я ещё раз посмотрел в договор и увидел, что всё это впарил ему в его же день рождения.

О клиентах

Доходы наших клиентов обычно не превышают 25−30 тысяч рублей, людей с высокой зарплатой банк не любит, им чаще отказывают в кредите: почему они берут деньги у банка на телевизор при зарплате в 80 тысяч рублей?
Как-то кредит у моей коллеги брал батюшка из церкви — на телевизор. Она спрашивает его про зарплату, он говорит, что у него её нет.

— А на что же вы живёте?
— На пожертвования.
— А сколько в месяц?
— Ну тысяч 60 выходит.

Развели его очень хорошо. По самому высокому проценту.
Кстати, обманывать приходится не только клиентов, но и свой банк. Например, иногда мы сознательно завышаем уровень зарплаты человека, который просит кредит, чтобы банк точно его одобрил.

Хотя если мой клиент вдруг перестанет платить по кредиту, это также отразится на моей зарплате. А если процент неплательщиков будет достаточно высок, то меня просто выгонят с работы.

Эпилог

У нас есть инструкции, кому кредит давать не надо, это называется «низкий социальный статус» — люди в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или если человек пришёл с кем-то, кто стоит над ним и говорит «пиши здесь это, а здесь это». Тогда мы ставим определённую галочку в программе, этому человеку автоматически приходит отказ, и он больше никогда в нашем банке кредит взять не сможет.

Но нас и самих могут обмануть, мы же не просим никаких подтверждающих документов, только паспорт. Поэтому если человек говорит, что зарабатывает 50 тысяч рублей, нам остаётся только верить.

Мошенники у нас проходят под кодовым названием «олени». Я слышал, что кредитчики сами участвуют в мошеннических схемах, выдают кредиты по поддельным паспортам. Но сам никогда таким не занимался. Зато я слышал про человека, который заработал 700 тысяч, продавая личную информацию своих клиентов: адрес, телефон, когда и сколько взял в кредит.

Несмотря на то что мы впариваем кредиты направо и налево под самые грабительские проценты, процент неплатежа очень небольшой, люди в основном дисциплинированные. Платят исправно.

[reposted post]Возвращение в Эдем
Паладинка
sandra_nika
reposted by alekseyiva
Как  всегда,  у  Проханова  много  ПАФОСА. Но  написано  красиво…
Первые люди в раю питались плодами райских садов, они не строили жилищ и не шили себе одежд. Когда Господь за первородный грех изгнал Адама и Еву из рая, он повелел им трудиться, «добывать хлеб свой в поте лица своего». Вся история рода людского связана с трудом — с этим божественным повелением, природа которого кроется в воле Господа.
Коммунизм в Советском Союзе был религией труда. Труд обожествлялся и был богом: «Владыкой мира станет труд». В Советском Союзе скульптуры металлургов, сталеваров, хлеборобов, учёных были подобны античным статуям. Они ставились на вершины сталинских домов, которые своим видом напоминали храмы.
Мухинская скульптура «Рабочий и колхозница» — одно из самых великих религиозных изображений. Два трудящихся человека — мужчина и женщина, что когда-то были изгнаны из рая, — теперь возвращаются в этот рай, который они сотворяют своими руками. Сияющие серебром, стремящиеся в небеса мужчина и женщина подобны ангелам, вокруг голов которых светится воздух. Гениальный скульптор Вера Мухина постигла мистику труда и изобразила двух светящихся, исполненных трудолюбия людей.
Продолжение следует...Collapse )
    В государстве Российском, которое взрастает, одолевая множество неурядиц, труду будет возвращено его возвышенное почётное место. И вновь «вершиной мира станет труд».
Кто они, мухинские «Рабочий и колхозница», взлетающие с постамента в небо? Это Адам и Ева, которые возвращаются в рай, совершив тысячелетние труды и работы, на коих стоит сегодняшнее человечество.
Полностью здесь - https://russian.rt.com/opinion/581314-prohanov-trud-mechta

[reposted post]Неизгладимый вклад Соломона Хайкина в укромову.
bulochnikov
reposted by alekseyiva

















Пишет А ТЫ СОВЕСТЛИВ? Соломон Хайкин. (solomon_haykin)












МОВА.

Как-то спрашивает меня ватник: "как будет на укромове "город"?" Я ему: "мисто!!! и никак иначе" Ну тогда он говорит: "Давай на карту Украины посмотрим" Открываем, а там...... УжГОРОД, ГрайГОРОД, МирГОРОД, ЧервоноГРАД, ГОРОДОК аж подо Львовом..... А я ему - "Это от слова ОГОРОД, понятно?" Сразу заткнулся. Против логики не попрешь!

Да, конечно много еще недоработок в мове. Вот например на мове геликоптер - это вертолёт. А как же будет лётчик, который на нем летает? Говорят "вэртолитнык" и это в корне неправильно, надо говорить - геликоптэрнык.
Или вот путь на мове - шлях, а сухопутные войска называются СухоПУТНИ вийська, а надо сухошляхтни вийска.
По всем каналам постоянно употребляется слово "очевыдно, очевыдь, очевыдець", но ведь "видеть" на мове будет "бачыть" Правильно будет "очебачнык", или как вариант "отчебучнык". "Человек - невидимка" - "Людина - нивидбачнык"
"Движение, двигать" - "рух, рушить, рушаты" на мове. Значит "двигатель" не "ДВЫГУН", а "РУХУН" или "РУШАГУН"
Спасибо на мове либо ДЯКУЮ (от панского немецкого ДАНКЭ, которое поляки переиначили на ДЗЕНКУЮ), либо часто говорят СПАСЫБИ. Но ведь это слово сложилось из СПАСИ тебя БОГ (ещё говорили Спаси Христос), а СПАСАТЬ на мове - РЯТУВАТЫ. Значит правильно "РЯТУЙБИ".
Столица образовалась от Княжего СТОЛА (стольный град). А "стол" на мове - СТИЛ!!!!! Значит на мове не столица а "СТИЛИЦА"

Послушайте как звучит на соловьиной мове:
Я выйшов з домивкы, сив у автивку та вырушив у мандривку (я вышел из дома, сел в машину и поехал в путешествие)
Или ещё: Самопэр попер до мордопыс (Самокат погнал до фотоателье)

А на кацапском недоязыке получается хрень такая, что и не выговорить. Все это очевидно (очебачно) говорит о древности украинского языка и о доминировании его в мире.
Так вот, если думать на таком соловьином, абсолютно мелодичном языке, то какие ж мысли могут в голову прийти??? Не даром кто-то сказал, что укромова придумана только для того, чтобы говорить и думать всякое прекрасное...


















[reposted post]Укропы: нищенство без блаженства
Паладинка
sandra_nika
reposted by alekseyiva
Ребе  Ищенко  и  вопросы  теории.
Начало...Collapse )
Он, по местечковости своей даже не понимает, что Россия – одно из немногих государств, обладающих абсолютным суверенитетом. Любые решения, любых арбитражей, в том числе и то, которое уже принято в Стокгольме, имеют для России значение, только пока она их сама согласна выполнять. Если же Москва решит, что это ни к чему, то достаточно заявить, что мы не признаём политически мотивированного решения и никому не позволим его исполнить, полагая полномочия арбитража, записанные контракте, ничтожными по сравнению с государственным суверенитетом, имеющим абсолютный характер и весь «авторитет» Стокгольмского арбитража закончится, а во все свои контракты «Газпром» будет записывать решение споров в Басманном суде.
Всё это легко оформляется хоть правительственным решением, хоть законом, что даже серьёзней. После этого все могут выбирать: становиться в позу и лишаться контрактов на дешёвый газ, убивая свою экономику, или мириться с изменённым российским законодательством.
Буквально пару лет назад такое решение относилось к области невозможного. Издержки от выхода России из международной системы решения споров были слишком велики, по сравнению с возможностью Запада мелко манипулировать этой системой. Сейчас, однако, США уже наполовину уничтожили всю систему международного права (далеко не одной лишь международной юстиции) и продолжают её добивать, и добьют. В этих условиях России становится бессмысленно, оставаться едва ли не единственным приверженцем уничтоженной системы. Надо создавать новую и, желательно, свою. Поэтому отказ России от исполнения неправосудных, ущемляющих её интересы решений – вопрос времени, а не принципа. И чем больше «побед», вроде стокгольмской, тем ближе время реализации нового принципа международных отношений, который, до выработки новой системы международного права, будет базироваться на хорошо забытом старом: «Прав тот, кто сильнее».
Заявление Тимошенко о перспективе отсудить у России 100 миллиардов долларов меня тоже не удивляет. Накануне выборов себя любимой Юлия Владимировна и не такое может пообещать жаждущему чудесного избавления от «достижений» «евроинтеграции» народу.
Но к чему на пятом году украинской катастрофы, уже превысившей по своим масштабам холокост (привет, Ющенко: мечты всегда сбываются, но всегда не так, как мы того хотели), стремятся десятки фриков, обещающих отсудить у России «триллионы долларов» и жить на эти деньги, пока не кончатся, а как кончатся, ещё отсудить, мне непонятно.
Когда-то, в ранние 90-е, западные партнёры действительно по-дружески советовали Украине ни в коем случае не ссориться с Россией, зарабатывать на российском рынке деньги, получать от России скидки, на всё, что только можно, и на выручку жить, возможно даже вступать в ЕС. Но та эпоха давно прошла. Бывший главный инженер, спившийся до состояния умирающего бомжа, уже не сможет вернуться к продуктивной деятельности, даже если его отмыть, одеть и вернуть в кабинет. Мозг уже атрофировался. С Украиной так же. Когда-то жить за счёт России было можно. Киев сделал всё, чтобы эту возможность свести к нулю. Теперь мечтать о том, чтобы Россия оплатила упущенную Украиной по собственной глупости выгоду никто, конечно, не запретит. Но реально заработать триллионы украинские элиты теперь могут, только играя в «Монополию». Там ресурс бесконечен, а денег можно нарисовать сколько душе угодно.
Полностью  здесь - https://cont.ws/@ishchenko/1119549

и кто же тут часть 2
alekseyiva

я не уместился в один пост, не обучен ещё...

14.Джон возражает: во-первых, как он полагает, как-то нехорошо отбирать собственность у того, кто честно её построил, сполна расплачиваясь с каждым работником. Тут снова возникает вопрос: что значит сполна? На острове даже не была рынка, Джон будучи монополистом сам назначил цену рабочей силы. Была ли она научно обоснована, хи-хи? Да,а лес фактически был всеобщим достоянием, почему Джон его приватизировал по своей воле и лишил его остальных жителей?

15.Во-вторых, замечает Джон, даже если отставить соображения морали в сторону, Вот-вот, предприниматели любят отставлять «соображения морали в строну», только таким образом и происходит первоначальное накопление капитала, как это следует из всей истории. Реальной истории развития капитализма, а не из романтических придумок. 

16…вполне очевидно, что именно Джон справится с управлением лучше, чем кто-либо другой: сама жизнь доказала, что именно под управлением Джона производство цветёт и расширяется А вот и не очевидно! Если бы Джон действительно был лидером и грамотным управленцем, то не было бы пункта 2 – «народ не верит в идею» и в строительстве лодки приняли бы участие не два, а ещё 15 человек, кроме миссис Марпл и слепого Поттера. Хотя грамотный лидер и их бы задействовал.

17.Как полагаете, коллеги, кто тут прав? Кого бы вы поддержали, если бы были простым островитянином, предпринимателя Джона Коппера или борца за справедливость Пола Джара?

Read more...Collapse )

И кто же тут, действительно, паразит?
alekseyiva

Вполне уважаемый мной Фриц Моисеевич Морген (fritzmorgen) часто сочиняет истории в оправдание, как он считает, честных предпринимателей и, соответствено, всю систему капитализма, в которой якобы они только и развиваются. Развиваются сами  и развивают саму систему ко всеобщему благу. Совсем недавно он разродился опусом « И кто же тут паразит?» https://fritzmorgen.livejournal.com/1330274.html  

Поскольку Фриц Моисеевич часто спрашивает своих читателей, в чём ошибка его построений, я нашёл в себе силы попробовать на этой статье раскрыть все его натяжки, передёргивания, благодаря которым она сам себя обманывает и нас пытается. 

1.На необитаемый остров выбрасывает шлюпку с 20 пассажирами. Остров богат кокосами и ракушками, так что с голода пухнуть не приходится, Изначально предложены идеальные условия, которые не меняются впоследствии. Хотя любая экосистема уравновешена, а появление 20 ртов, неизбежно приведёт  к её непредсказуемому изменению.

2.Предприимчивый Джон Коппер решает построить лодку; до кораблекрушения он работал финансовым спекулянтом, поэтому шило в заднице не даёт ему сидеть спокойно. Почему лодку решает построить финансовый спекулянт Джон, а не потомственный строитель лодок Питер?  У Питера  проблемы с шилом?

3.Народ не верит в идею, Почему не верит? Разве стремление покинуть остров не естественно для потерпевших кораблекрушение?

Read more...Collapse )

Либерал как он есть.
alekseyiva
22.6 18 в передаче «Место встречи» на НТВ https://www.youtube.com/watch?v=DdrdUozMbNM&t=0s&index=2&list=PLSgy-gJ-dkS9KGmySidWwCHs2MxnizF1s
начиная с 1.29 г Сытин демонстрировал лицо либерала. Истинное лицо либерала.
Обычно они в подобных шоу изображают вежливых, почти интеллигентных людей. Говорят не спеша, вальяжно и снисходительно, иногда даже вкрадчивым голосом. Призывают к спокойствию, рассудительности, рассмотрению всех возможных точек зрения…
А тут не удержался и явил мурло либерализма во всей красе!

О либерализме и либералах.
alekseyiva
Когда толкуют о либерализме, утверждают что это течение имеющее целью, обеспечение свободы человека от произвола государства, а точнее - олицетворяющих государство чиновников.
Мне обычно сразу же вспоминается старый антисоветский анекдот: «В нашей стране всё для блага человека! И я даже знаю фамилию этого человека».
Да, либерализм борется за свободу человека и я тоже знаю его… должность. Это – если вежливо - «предприниматель», а точнее его олицетворение «эффективный манагер».
Когда я, простой советский человек, осознал как рушили Союз, я решил, что либерализм направлен именно против советского и социалистического государства. Но это конечно не так. Уже позже, углубляясь, так сказать, в тему мне стало ясно, что либерализм против любого государства. У эффективного манагера только одна цель, одна задача – получение прибыли. У государства задачи шире и их больше. Отсюда неразрешимое противоречие.
Задумайтесь откуда можно получить прибыль манагеру? Ответ очевиден! Только от снижения налогов, только от снижения затрат. А затраты – это и зарплата сотрудников, это их безопасность на производстве, это экология, та же пожарная охрана и санитарное состояние, это высокое качество продукта. Да, да качество выпускаемой продукции – это тоже удар по прибыли. И утверждение, что эффективный манагер борется за повышение качества – это ложь явная и неприкрытая.
Это настолько очевидно, что у меня постоянно возникает удивление, когда я слушаю разглагольствования «высоколобых» либералов. И ещё больше я удивляюсь уважительности их оппонентов, которые вместо того чтобы гнать либералов и «в» и «на», что-то пытаются им вежливо объяснять.
Нет, я понимаю, что любой добрый человек, хорошо думает даже о своих врагах и пытается всячески им помочь. В этом и горе добрых людей и их достоинство. Но как хочется, чтобы хоть иногда и добрые люди посылали по заслугам…
А теперь подумаем - кто становится либералом? Либерал – это по своей сути неудачник. Да, не удивляйтесь. Каковы основные лозунги либералов: «меня обижают» и «мне не додают». Что бы они не говорили – смахните словесную шелуху и увидите эти два лозунга, два девиза, два этих смысла. И сколько им не дай, им всё время мало, они опять и постоянно недовольны.
Кто-то скажет, что среди либералов много успешных людей? Да, в газетах, журналах, в телевизоре нам показывают преподавателей ВУЗов, директоров и президентов каких-нибудь центров исследований. И создаётся впечатление их успешности. Но это ложное мнение, и оно зависит от шкалы успеха и иерархии, которую Вы, (лично Вы) используете. Или которую Вам навязывают. Но выйдете на улицу, оглядитесь, и Вы легко найдёте либерала среди таксистов или дворников.
Главное, что сами они – либералы – недовольны свои местом, должностью каким бы оно ни было. А значит, они сами и признают себя неудачниками.
И ещё они шизофреники, у них двойственное сознание. Они могут одновременно требовать «не кошмарить бизнес» и защитить их от продукции плохого качества. Они требуют хорошей дороги и не дают рубить лес, где должна пройти эта хорошая дорога. Они требуют убрать свалки, но возражают против строительства мусороперерабатывающего завода. Они, ссылаясь на «свободу слова» оскорбляют страну, правительство и миллионы людей. А когда эти миллионы отвечают им своим свободным словом, требуют от правительства (ими же ругаемого?) защиты и ограничения свободы слова! И никакого противоречия в этом либералы абсолютно не видят. И не видят они этого, потому что…
…все либералы себялюбцы! Сейчас чаще пишут слово эгоисты. Но точнее себялюбцы. И они совершено неблагодарные себялюбцы. Любой человек это продукт общества. Не обижайтесь, юные мечтатели, но каждый из нас продукт того общества в котором вырос. Это не обидно. Это естественно. Но либералы этого не признают. Они считают, что выросли такими сами по себе, а иногда и вопреки общественному воздействию. «Это я сам такой хороший и гениальный дошёл до моего сегодняшнего положения и состояния. Нет, никто мне не помогал, я всё сам! Да, мама меня водила. Да, папа объяснял. Да, я ходил в школу. Но всё равно я сам стал такой умный, поскольку мама водила не туда, а папа сам не понимал многого, так как надо.»
Если их прямо спросить о роли родителей и общества, они конечно, расшаркнутся в благодарности к родителям. Они согласятся что да, мол, без общества никуда и оно конечно влияет. Но пальцы за спиной будут держать скрещенными и думать про себя что всё – равно их личная роль самое главное в их становлении.
Когда дети уважают своих родителей и благодарны им, они не подвергают ревизии и жёсткой критике прошлое своей страны. Разве отцы и деды не создавали эту страну, такой, какая она есть на сегодня? Или они противились и вредили строительству? Любой ответ на эти вопросы не делает чести родителям либерала. Если твои родители строили эту плохую страну - они были или глупцами или рабами, по его же либеральной логике. А если они противились, то эта страна может потому и плоха, что он мешали строить. То есть родители не ведали, что творили! И только ты такой умный понял, что они заблуждались! И сейчас ты всех научишь! А может ты тоже блудишь?
Есть, конечно, и убеждённые либералы. Те, которые всё осознают. Ясно осознают, что патриотизм это долг перед Родиной. За него не платят. А вот гранты от манагеров на печеньки дают только либералам, чтобы они одергивали и препятствовали государству.