?

Log in

No account? Create an account
[sticky post](no subject)
alekseyiva

В жж я оказался случайно. Я читал его снаружи свободной прогулкой. Однажды мне захотелось написать письмо, но оказалось, что это можно сделать только находясь внутри. 


Cначала я освоил кнопку "избранное". Потом ограничил свои блуждания кнопкой "друзья". Потом,- по настоятельному совету друзей - кнопку "поделиться".


 Этим бы и ограничился, ведь, умных интересных старательных и неленивых в жж много - читать не перечитать...


Но, опять же друзья объяснили про троллей и ботов, посему  нашёл в себе силы (наконец-то) написать этот как называется верхний пост. 


Я не бот! Кто не верит, присылайте свои кривые цифирки, я повторю.


Почему «феминизм» страшнее гомосексуализма
alekseyiva

Как-то я изучал великий обман женщин в деле эмансипации, но то во что она превращается по мере перерастания в феменизм просто запредел...



"Зри в корень" Козьма Прутков
alekseyiva

Основное различие капитализма и коммунизма в способе распределения прибавочной стоимости.

В первом случае капиталист куда хочет туда и тратит эту самую изъятую прибавочную стоимость. 

А во втором общество через своих представителей пытается распределить полученный прибавочный продукт ко ВСЕобщему благу. 

При этом целью коммунизма не является  наращивание разнообразной товарной массы. Я скажу больше: в целях  коммунизма не о товарах и речь идёт! Коммунизм ставит целью создание условия для "всестороннего развитя личности", всех личностей сообщества.  А обеспечение людей многообразными товарами назначается, скажем так, второй естественной задачей, решаемой в рабочем порядке. То есть в обществе не должно быть голых, голодных, неграмотных и обиженых.

При капитализме никто таких задач не ставит вообще! Более того: необходимым условием существования капитализма является наличие голых, голодных и неграмотных.

 Сейчас появилось много сторонников капитализма не понимающих даже вот этой его сути. Они сравнивают полки магазинов и делают вывод о преимуществах капитализма - но не в полках-то дело! Что толку от изобилия на полках, если 40% населения страны питаются по продуктовым карточкам, не могут получить образования и самостоятельно проводят на себе полостные операции? 

Read more...Collapse )

[reposted post]Про доброго мальчика Колю
Паладинка
sandra_nika
reposted by alekseyiva
Ну  понятно,  что      публиковать  сей    небольшой  шедевр  надо  было  тогда,  когда  имя  юного  хохлёныша  Мыколы  с  Уренгоя  было   у  всех  на  слуху.
Но  вышло  так,    что    шедевр  попался  мне  на  глаза только  на  днях.  А  поскольку мы  не  злопамятные,  а   просто  злые  и  с  хорошей  памятью,  то  вот  вам.
17-летний юноша поднялся на трибуну Бундестага, прокашлялся и начал:
- Дамы и господа! Меня зовут Николай Девятниченко, я учусь в гимназии г. Новый Уренгой. Мне предложили поучаствовать в проекте, посвященном солдатам, погибшим во время Второй Мировой войны. Это меня очень заинтересовало, поскольку я с детства увлекаюсь историей и своей страны, и Германии. Особенно меня заинтересовала судьба Ганса Рауха, убитого в т.н. «Сталинградском котле»…
Продолжение следует...Collapse )


[reposted post]Они ничто. А значит, им необходимо, чтобы Октябрь и все дальнейшее считалось ошибкой.
stanislav_05
reposted by alekseyiva
dpkuzovkin

11 марта 2019, 14:55:29:

Киселя с его вестями за неделю смотрели?
В частности этот шимпанзе прошёлся по пятому марта, по возложению людьми цветов на Красной Площади Сталину.

Назвав возлагающих цветы сталинистами, то бишь, фанатиками, это деятель начал рассуждать о "пакте забвения", дескать заслоняем девятого мая мая Красную Площадь фанерой, ну и правильно и так и надо, сто лет с Двадцать пятого октября этой обезьяне слишком мало, чтобы осмыслить, и поэтому пока нужно забвение.

Вот де с момента Великой Французской двести трицать лет прошло, и они осмыслили, потому де и празнуют.
Китайцы де, чой-то слишком быстро всё осмыслили и почитают и Сталина и Мао, что Киселю сесьма странно.
Ну а поскольку мы не китайцы, а ближе к французам, то нам (ему в частности), ста лет мало и надо драпировать
.



ДРАПИРОВЩИКИCollapse )

Александр Роджерс: Почему я охранитель
alekseyiva

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pochemu-ya-ohranitel/?utm_source=politobzor.net



[reposted post]Поедем поедим? Лебедей с фондю.
bulochnikov
reposted by alekseyiva

Проблемы с глобусом...






Вот, между прочим, таки-да.









Вот именно поэтому практически не ем в американских ресторанах - только по нужде в командировках. Да и в этом случае ем по возможности только стейк. Но о чем товарищ забыл, так это про стихотворение:

«Кушай тюрю, Яша!
Молочка-то нет!»
— «Где ж коровка наша?»
— «Увели, мой свет»
Барин для приплоду
Взял ее домой!"
Славно жить народу
На Руси святой!


Тю́ря традиционное русское жидкое холодное блюдо, представляющее собой хлеб или сухари, корки, покрошенные в воде с солью и сдобренные небольшим количеством постного масла; хлебная окрошка на квасе, иногда с луком, накрошенным в квас. Также основой для тюри может служить молоко (детское блюдо). В более общем виде — кушанье из хлеба, накрошенного в квас, молоко или воду.
В тюрю можно добавить мелко порезанные либо протертые овощи, зелёный или репчатый лук и другую зелень. Употребляется сразу по приготовлении, впрок тюрю не готовят.
Вплоть до XIX века тюря была каждодневным блюдом в деревенских семьях и считалась пищей бедняков.


Так что насчет расстегаев и блинов с икрой, он немножечко попутал. Тот, кто в России расстегаями и икоркой питался можно еще осетров и лебедей добавить, на проклятом западе тоже не фондю кушали.

Это новая тенденция в России. В СССР Эллочка-людоедка сравнивала себя с Вандербильдихой, зато теперь умник сравнивают меню какого-нибудь Гильома Маэили из Прижа или Мишу Перчика из России с князем Меньшиковым или Рябушинским.

(no subject)
alekseyiva

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: ПРО ГЛУБИННЫЙ НАРОД, ПРО РУССКИХ ДО МОЗГА КОСТЕЙ

А ещё есть слово «чуйка». Люди могут не разбираться в глобальных геополитических процессах, «трендах» экономики и прочем политическом словоблудии, но эта самая чуйка народная всегда позволяет отличить кривду от правды, добро и зло.


[reposted post]Как возникают кризисы в экономике и почему доллар всё не рушится?
bulochnikov
reposted by alekseyiva

Решил процитировать отрывки из статей, хорошо дополняющих мои статьи в
тэге
Политэкономика .
.

«…заложено глубинное противоречие, при условии допуска ростовщика к "созданию" денег.

Допустим, Вы хотите получить $100 на какие-либо нужды, а я готов их Вам предоставить под 5% годовых. Я чеканю 100монет по $1 и выдаю Вам. Через год Вы должны мне вернуть 105 монет, что, в принципе не кажется непомерной платой, НО выпущено в оборот только 100 монет, 5-ти дополнительных монет просто физически не существует. Если бы мы были на рынке вдвоем, это противоречие сразу бы бросилось в глаза, и Вы бы мне сказали: "Эй, постой-ка! А где мне взять ЕЩЕ 5-ть монет?!" Но фокус в том, что на рынке мы не одни, и у меня кредитовались еще 10-ть бедолаг на тех же условиях. И вот вы вступаете в "крысиные бега", перераспределяя между собой "живые" монеты. Допустим, Вам повезло, и к концу года у вас скопилось 120-ть монет; Вы отдаете мне долг, фиксируя $15 прибыли. Но у кого-то из остальных "бегунов" не хватает денег, чтобы со мной рассчитаться, я, правда, пока добрый и предоставляю ему еще один кредит, частично на покрытие задолженности, частично на продолжение "бегов", тем самым все крепче запуская в него свои когти. Но какое Вам до него дело, он же просто неудачник! За исключением вероятности, что в будущем году чемпионом станет он, а Вы будете вынуждены что-то мямлить в свое оправдание. Один я всегда остаюсь в выигрыше: все вместе вы НИКОГДА не сможете со мной рассчитаться, и до конца своих дней будете раскручивать это колесо, а я, время от времени, буду забирать у неплательщиков залоговое имущество!
.

Вы скажете, что это очевидный нонсенс, ввиду явной несправедливости. Вовсе нет, именно так и работает ФРС США (и остальные ЧАСТНЫЕ центобанки, а вслед за ними -- просто банки, раздающие наши "любимые" ипотеки и потребительские кредиты): правительство США,с одобрения Конгресса, поручает "создать" некоторую сумму, которую и берет в долг на свои нужды у ФРС, покрывая облигациями на ту же сумму. Выкуп облигаций производится из доходов казны (читай — налогов граждан и прочих поступлений), выплачиваемых эмитированным долларами, но как и в нашем примере, денег на выплату процентов физически не "создается". Эта технология настолько филигранно отточена за века, прикрыта законами и постановлениями, что о сути догадывается едва ли один десятый даже из жителей Штатов, что уж говорить об остальных (тем более, что теперь уже и банкнот-то не создается —битики и байтики). Кроме того, есть еще масса "подручных инструментов" вроде "операций с частичным покрытием", но о них как-нибудь в другой раз.»

( http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/35653/ )

.

То есть, по простому: Поскольку каждый эмитированный доллар не просто так отдаётся, а даётся только в долг, то вернуть ВСЕ напечатанные доллары с процентами физически не возможно. Поскольку доллары для выплаты процентов не напечатаны. Кто-то после перераспределения напечатанных долларов в процессе экономической деятельности обязательно не сможет рассчитаться с долгом. И у ФРС будет выбор: или через кучу посредников отнять у него имущество, или ссудить ему ещё напечатанных долларов. То есть, просто перекредитовать его. А сколько заёмщик будет отдавать в каждый конкретный момент, зависит от ставки рефинансирования ФРС. Она меняется от 0,5% до 15 процентов в год. Если выплатами процентов экономику сильно придушили, то, чтобы она не сдохла, удавку ослабляют. Ставку снижают до сегодняшних 0,5%. А когда экономика отдышится и наберётся сил, ставку рефинансирований опять повысят.

Напоминаю, что ФРС США – частный банк. Которым владеют ряд региональных банков, за которыми в свою очередь скрываются по сложной перекрёстной системе владения частные ЛИЦА.

Это как устройство рулетки. Игра устроена так, что ВСЕГДА 1/3 ставок в казино остаётся у владельцев игорного стола. Как сказал один владелец казино в Макао: Это моя игра! В казино можно выиграть ТОЛЬКО купив себе казино!

.

А вот как работает эта система в международном масштабе:

Давайте рассмотрим один вариант англо-саксонской экспансии, применимый в рамках отдельно взятой экономики.

Этап первый - накачивание фондового рынка. Для этого в страну в виде инвестиций приходят доллары, которые идут прямиком на фондовый рынок. Идет накачка фондового рынка, стоимость акций растет.

Этап второй - паника. В один момент иностранные инвесторы начинают продавать акции и уходить в доллар.На фондовом и валютном рынках начинается паника, все тоже начинают продавать акции и покупать иностранную валюту, преимущественно доллары и евро. Происходит падение курса национальной валюты и стоимости национальных компаний. На этом этапе организаторы несут определенные убытки.

Этап третий - возвращение. И тут, вдруг, в один момент все эти иностранные инвесторы возвращаются на фондовый рынок и покупают обесцененные компании за копейки. Выигрыш двойной -нацианальная валюта упала в цене вместе с акциями. Прибыли идут и на обмене долларов на национальную валюту, на покупке компаний за копейки.
.

То есть, кроме взимания своих «законных» процентов за пользования долларом, происходит игра на повышение стоимости доллара, когда покупателям долларов надо вновь покупать доллары для отдачи процентов за пользование прежними. Поэтому, чтобы не допустить разнобоя в цене долларов, проводят синхронизацию по времени продажи и покупки валюты в мировом масштабе. И именно этим и вызываются циклические кризисы в экономике в современную эпоху. Или, во всяком случае, этот фактор – один из важнейших в механизме возникновения кризисов. Эти тезисы поддерживают мои прежние выводы о том, что нынешний кризис является управляемым. (Точка зрения, находящая, как мне кажется, всё больше сторонников не только у экономистов-практиков, но уже и у теоретиков.)
.

Теперь давайте зададимся вопросом почему России просто необходимо иметь долларовые резервы, несмотря на печальное будущее американских активов. Все очень просто. Интересно, а сколько долларов имеет право печатать ФРС? Ответ - ФРС не имеет право печатать долларов больше, чем выпущено трежерис. Таким образом, учитывая что ФРС отдает доллары в долг правительству США под процент, ВСЕГДА возвращать придется больше, чем физически напечатано долларов!Что это означает на практике? Если российские компании имеют долларовые кредиты, то к моменту возврата кредита им придется выкупать с рынка доллары. Как правило, кредиты выдаются с таким расчетом, чтобы их возврат приходился на определенный промежуток времени, т.е. в определенный момент времени возникает колоссальный спрос на доллары. Учитывая что количество долларов на рынке ограничено, а спрос растет, то стоимость доллара повышается, неадекватно повышается. Многим приходится продавать свои активы за бесценок, чтобы собрать необходимую сумму. Чтобы обезопасить свои компании, Россия просто обязана иметь в резерве объемы долларовой ликвидности, сопоставимые с суммой долга российских стратегических компаний. Также отметим, что США очень умело регулируют объемы долларовой ликвидности на рынках связывая её через трежерис.

Выскажу предположение,что недавнее рекордное повышение цен на нефть было спланировано с целью собрать долларовую ликвидность с мировых рынков и связать её через трежерис. Не секрет, что большая часть нефтяных денег пошла именно в трежерис. Гениальная задумка, ведь не покупать энергию не могут, а покупать будут при любой цене.

Так что, для доллара пока еще не все потеряно, ведь в мире выдано еще очень много долларовых кредитов, которые придется возвращать. Значит и будет спрос на доллары.

( http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/35864/ )

.

Вот и обозначен механизм, препятствующий гиперинфляции по доллару, которая уже давно должна была бы разразиться по всем макроэкономическим показателям и прогнозам аналитиков с сайта Ворлдкризис.ру (И других тоже). Просто умные дяди следят, чтобы в мире долгов, номинированых в долларах, всегда было больше, чем самих долларов. Народ, стремясь расплатиться с долгами, пашет, сеет, строит. Но как бы он не старался, отдать всем все долги долларов физически не хватит. Они всегда будут в дефиците.

Демиурги оказались гораздо более умными и экономически грамотными,чем о них думали наши доморощенные экономисты. И даже (страшно подумать!) чем сами эти экономисты.


[reposted post]О КАНТЕ, БЛОКАДЕ И ХОЛОКОСТЕ
победа
shurigin
reposted by alekseyiva


Куда едут виртуальные вагонетки российских либералов?


Попался мне в сети на глаза некий текст «Одна смерть равняется пяти». Автор Юлия Меламед, режиссер и публицист. Пробежал глазами раз, потом прочёл снова…

Весь текст крутится вокруг постмодернистской моральной шарады Филиппы Фут про вагонетку. Суть её - едет вагонетка. К рельсам на основном пути привязано пятеро несчастных, а к рельсам на запасном пути – один. Вы стрелочник. Шарада - кого убивать: одного или пятерых?

И дальше начинается размазывание манной каши по столу. А если один это герой, а пятеро – негодяи? А если наоборот? А если добавить плохого толстяка и скинуть его на рельсы? А имеет ли стрелочник вообще право выбирать? 

Ну, а дальше на несколько страниц всяких «а если»? Рассуждений много. Там и могила Достоевского, затопленная детскими слезами, и философы, «заблевавшие» зачем-то свои могилы. В общем, по части «пошвыряться звонкими фразами» (по Ленину) у Меламед всё в порядке.

Но вот в сути её рассуждений заблудиться легко.

Read more...Collapse )